储蓄存款合同纠纷 （2018）浙08民终720号

本案主要争议在于：一、案涉储蓄存款合同的效力。根据生效刑事判决，案涉储蓄存款合同是犯罪分子以高额贴息为诱饵，以银行拉存款为由诱骗李正明签订。邮储清湖支行相关人员严重违规操作，导致案涉储蓄存款合同的订立及履行均成为犯罪分子的诈骗手段和犯罪组成部分，系违反法律强制性规定的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉储蓄存款合同应属无效。二、李正明、邮储清湖支行各应承担的责任比例。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。在储蓄存款合同中，金融机构作为专业金融服务机构，应对储户资金安全承担更多的安全保障义务。从现有证据看，本案邮储清湖支行工作人员在李正明存款被转出的过程中存在明显过错和违规操作，应承担主要责任；而李正明为了获取高额利息为犯罪分子所骗，对明显不符合常理之处予以轻信，对资金安全未尽到审慎注意义务，其自身也应负一定责任。故结合本案的实际情况，可由邮储清湖支行对李正明的88万元存款损

中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市清湖镇支行、李正明储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终720号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市清湖镇支行。住所地:浙江省江山市清湖镇清泉路********号。负责人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李正明，男，1952年3月24日出生，汉族，住……