排除妨害纠纷 （2017）苏08民终411号

本案系一起因电力线路跨越房屋引起的排除妨害、赔偿损失纠纷案件。本诉争议焦点在于：一、供电公司架空线路工程施工行为是否合法。二、恒基公司架设涉案塔吊是否对供电公司架空线路工程施工造成妨碍。三、供电公司在未与恒基公司协商一致的情况下，跨越恒基公司厂房进行架空线路施工是否违法。反诉争议焦点在于：供电公司进行跨越厂房架空线路施工是否应当对恒基公司作出补偿或者赔偿。本诉争议焦点一，供电公司进行架空线路工程施工行为是否合法。根据2007年3月13日江苏省人民政府办公厅苏政办发[2007]24号文件的规定，输电线路工程以项目核准文件及批准的规划红线作为建设的合法依据，不办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，据此，供电公司提供的江苏省发改委对220KV杨关工程的项目核准文件及淮安市规划局批准的规划红线，应当作为其进行架空线路工程施工行为的合法依据，恒基公司抗辩供电公司在没有办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》的情况下进行220KV杨关工程施工的行为违法，理由不能成立，一审法院不予采纳。争议焦点二，恒基公司架设涉案塔吊是否对供电公司架空线路工程施工造成妨碍。根据我国住建部发布

本案系一起因电力线路跨越房屋引起的排除妨害、赔偿损失纠纷案件。本诉争议焦点在于：一、供电公司架空线路工程施工行为是否合法。二、恒基公司架设涉案塔吊是否对供电公司架空线路工程施工造成妨碍。三、供电公司在未与恒基公司协商一致的情况下，跨越恒基公司厂房进行架空线路施工是否违法。反诉争议焦点在于：供电公司进行跨越厂房架空线路施工是否应当对恒基公司作出补偿或者赔偿。本诉争议焦点一，供电公司进行架空线路工程施工行为是否合法。根据2007年3月13日江苏省人民政府办公厅苏政办发[2007]24号文件的规定，输电线路工程以项目核准文件及批准的规划红线作为建设的合法依据，不办理《建设工程规划许可证》、《建设工程

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终411号上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安市恒基新型建材有限公司，住所地淮安市清浦区红旗路1号。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：国网江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路134号。主要负责人：吉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：华洁，女，该……