民间借贷纠纷 （2016）皖10民终184号

戴艳华多次向杨立新借款累计30万元，系事实不清。原审法院没有查清杨立新向戴艳华出借借款的具体时间，杨立新在法庭调查时根本无法说出具体向戴艳华出借的时间，而根据戴艳华提供的证据可以看出，杨立新分别在2013年2月21日及2014年6月17日向戴艳华汇款18.2万元及9.1万元，因此，2013年2月21日和2014年6月17日即为借款时间。即便按照杨立新的说法，之前约定的利息为月息3分，那么杨立新两次出借借款的时候已经是扣除利息的，依法本金应当剔除预扣利息部分，借款本金共计是27.3万元，而不是30万元。二、原审法院认定至2015年3月5日止双方之间未约定利息与否定戴艳华在2015年3月5日归还的款项非本金，互相矛盾。根据戴艳华的银行汇款凭证显示，在2015年3月5日后戴艳华向杨立新共汇款99500元，该部分若原审法院不认为存在利息，应折抵本金。综上，请求二审法院：撤销原审判决并发回重审或依法改判，改判应返还的本金为123500元，2015年3月5日之前按月息3分计息，之后不应计算利息。杨立新在庭审中答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同

戴艳华多次向杨立新借款累计30万元，系事实不清。原审法院没有查清杨立新向戴艳华出借借款的具体时间，杨立新在法庭调查时根本无法说出具体向戴艳华出借的时间，而根据戴艳华提供的证据可以看出，杨立新分别在2013年2月21日及2014年6月17日向戴艳华汇款18.2万元及9.1万元，因此，2013年2月21日和2014年6月17日即为借款时间。即便按照杨立新的说法，之前约定的利息为月息3分，那么杨立新两次出借借款的时候已经是扣除利息的，依法本金应当剔除预扣利息部分，借款本金共计是27.3万元，而不是30万元。二、原审法院认定至2015年3月5日止双方之间未约定利息与否定戴艳华在2015年3月5日归还的

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终184号上诉人（原审被告）：戴艳华。委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立新。上诉人戴艳华因与被上诉人杨立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）屯民一初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审……