买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11609号

关于小马转盘质量的问题，符彩莲认为小马转盘存在质量问题，朗智公司认为简梦公司出具的《合格证》可证实产品质量合格。具体分析如下：第一，《合格证》形式简单，商品名称和生产日期均为手写记录。第二，朗智公司陈述据其员工到简梦公司了解，简梦公司将小马转盘生产出来后，由该公司员工将小马转盘通电运作，该公司员工认为没有问题便出具合格证，简梦公司检验过程简单，不能确保小马转盘质量真正合格。第三，朗智公司未能提供小马转盘的测试数据和质量检验报告。第四，生产者或销售者均应对其生产或销售的产品质量负责，鉴于对《合格证》不予采信，朗智公司尚未就小马转盘质量合格完成举证责任。第五，经向朗智公司行使释明权后，朗智公司仍明确不申请质量鉴定。第六，结合符彩莲提供的相片和视频，可见小马转盘接口工艺粗糙，脚踏杠离底座之间的空隙较大，存在安全隐患。第七，张雨泽在正常使用小马转盘过程中造成了其左足第1趾近节远端骨折、趾间关节半脱位。综上，朗智公司没有证据证实小马转盘质量合格，应确认小马转盘存在质量问题。关于符彩莲的责任。第一，符彩莲在没有办理营业执照的情况下便对外开放儿童乐园违反法律规定。第二，涉诉儿童乐园设施为符彩莲自行选

关于小马转盘质量的问题，符彩莲认为小马转盘存在质量问题，朗智公司认为简梦公司出具的《合格证》可证实产品质量合格。具体分析如下：第一，《合格证》形式简单，商品名称和生产日期均为手写记录。第二，朗智公司陈述据其员工到简梦公司了解，简梦公司将小马转盘生产出来后，由该公司员工将小马转盘通电运作，该公司员工认为没有问题便出具合格证，简梦公司检验过程简单，不能确保小马转盘质量真正合格。第三，朗智公司未能提供小马转盘的测试数据和质量检验报告。第四，生产者或销售者均应对其生产或销售的产品质量负责，鉴于对《合格证》不予采信，朗智公司尚未就小马转盘质量合格完成举证责任。第五，经向朗智公司行使释明权后，朗智公司仍明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11609号上诉人（原审被告）：广州市朗智康体设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗锦荣。委托诉讼代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符彩莲，女，1978年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市朗智康体设备有限公司(以下简称……