执行异议之诉 （2017）最高法民再267号

本案的焦点问题是抚松县松江河富苑小区Al#楼总面积8131.39平方米的76户房屋是否是森工松江河公司开发建设。针对该焦点问题，森工松江河公司举证了建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用证等证据证实本案案涉房屋系森工松江河公司开发建设，森工松江河公司取得了富苑小区A区的开发建设权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，森工松江河公司所举证据充分，足以认定吉林省××县××江河××小区××＃楼总面积8131.39平方米的76户房屋是森工松江河公司开发建设。龙波公司对案涉的76户房屋是森工松江河公司开发建设亦没有异议。星际公司没有举证证明案涉的76户房屋系龙波公司开发建设，故对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，应停止对吉林省××县××江河××小区××＃楼总面积8131.39平方米的76户房屋的执行。关于森工松江河公司请求法院解除查封问题。因执行异议之诉是解决异议人的实体权利问题，故对解除查封不予处理，森工松江河公司可通过其它程序予以解决。

本案的焦点问题是抚松县松江河富苑小区Al#楼总面积8131.39平方米的76户房屋是否是森工松江河公司开发建设。针对该焦点问题，森工松江河公司举证了建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用证等证据证实本案案涉房屋系森工松江河公司开发建设，森工松江河公司取得了富苑小区A区的开发建设权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，森工松江河公司所举证据充分，足以认定吉林省××县××江河××小区××＃楼总面积8131.39平方米的76户房屋是森工松江河公司开发建设。龙波公司对案涉的76户房屋是森工松江河公司开发建设亦没

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区星际小额贷款有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区红旗街卫国路***号。法定代表人：陈力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街。法定代表人：陈贵……