清算责任纠纷 （2021）京03民终13716号

文盛公司以京仪公司在仪表五厂未清偿债务的情况下注销仪表五厂，侵害文盛公司的权益为由，要求京仪公司对仪表五厂的债务承担清偿责任。但根据在案证据，早在1999年5月12日，京仪公司已将仪表五厂移交给北京市东城区人民政府。京仪公司是于1997年12月1日由行政机关北京市仪器仪表工业总公司改制建立的，现无充分证据证明仪表五厂注销材料上加盖的北京市仪器仪表工业总公司公章为京仪公司加盖，文盛公司主张京仪公司侵害其权益，证据不足，文盛公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回上海文盛资产管理股份有限公司的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，文盛公司上诉主张京仪公司作为仪表五厂的股东，在仪表五厂未清偿债务的情况下申请注销仪表五厂，对此应承担清算责任。但根据在案证据，仪表五厂已于1999年5月12日由京仪公司移交给北京市东城区人民政府。仪表五厂注销登记申请表上虽加盖有北京市仪器仪表工业总公司公章，但京仪公司系于1997年12月1日由北京市仪器仪表工业总公司改制建立，在无充分证据证明仪表五厂办理注销登

文盛公司以京仪公司在仪表五厂未清偿债务的情况下注销仪表五厂，侵害文盛公司的权益为由，要求京仪公司对仪表五厂的债务承担清偿责任。但根据在案证据，早在1999年5月12日，京仪公司已将仪表五厂移交给北京市东城区人民政府。京仪公司是于1997年12月1日由行政机关北京市仪器仪表工业总公司改制建立的，现无充分证据证明仪表五厂注销材料上加盖的北京市仪器仪表工业总公司公章为京仪公司加盖，文盛公司主张京仪公司侵害其权益，证据不足，文盛公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回上海文盛资产管理股份有限公司的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13716号上诉人（原审原告）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：彭青，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德鹏，男，1994年1月6日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司员工，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：北京京仪集团有限责任公司，住……