合伙协议纠纷 （2014）汴民申字第92号

胡红涛、刘全福提出本案判决的依据“记账本和刘全福出具的证明”是虚假材料未提供证据证明，故本院不予支持。综上，胡红涛、刘全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡红涛、刘全福的再审申请。审判长　姬　凯审判员　马建庄审判员　石松林二〇一四年六月十七日书记员　叶海涛

胡红涛、刘全福提出本案判决的依据“记账本和刘全福出具的证明”是虚假材料未提供证据证明，故本院不予支持。综上，胡红涛、刘全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡红涛、刘全福的再审申请。审判长　姬　凯审判员　马建庄审判员　石松林二〇一四年六月十七日书记员　叶海涛

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡红涛，男，汉族，住河南省通许县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘全福，男，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永红，男，汉族，住河南省通许县。再审申请人胡红涛、刘全福因与被申请人胡永红合伙纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第320号民事判决，向本院申请再审。……