挂靠经营合同纠纷 （2014）二中民终字第03096号

陈颖与中北公司签订的《业务部责任书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，应为有效。根据本案陈颖与中北公司之间权利义务的内容，应系陈颖使用中北公司的经营资质进行经营活动，并向中北公司交纳一定费用的经营形式，故本案基础法律关系的性质应属挂靠经营合同纠纷。本案争议的焦点即陈颖主张返还的业务款18万元是否应支付和已支付给陈颖。首先，在本案审理过程中，中北公司要求双方进行对账，但中北公司账目混乱，最终中北公司未提交证据证明中北公司不欠陈颖18万元业务款的事实。其次，（2013）东刑初字第00216号刑事判决书和（2013）二中刑终字第1047号刑事裁定书认定上述18万元业务款由中北公司出纳寇丽平侵占，中北公司提交的证据又不能证明中北公司已返还18万元业务款的事实，故中北公司应承担举证不能的法律后果，中北公司的抗辩意见，法院不予采信。另外，陈颖与中北公司签订的《业务部责任书》有效期已满，陈颖主张要求中北公司支付18万元和要求退还质量保证金3万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，北京中北国际旅

陈颖与中北公司签订的《业务部责任书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，应为有效。根据本案陈颖与中北公司之间权利义务的内容，应系陈颖使用中北公司的经营资质进行经营活动，并向中北公司交纳一定费用的经营形式，故本案基础法律关系的性质应属挂靠经营合同纠纷。本案争议的焦点即陈颖主张返还的业务款18万元是否应支付和已支付给陈颖。首先，在本案审理过程中，中北公司要求双方进行对账，但中北公司账目混乱，最终中北公司未提交证据证明中北公司不欠陈颖18万元业务款的事实。其次，（2013）东刑初字第00216号刑事判决书和（2013）二中刑终字第1047号刑事裁定书认定上述18万元业务款由中北公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03096号上诉人（原审被告）北京中北国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区光明路11号605室。法定代表人赵朝林，总经理。委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈颖，女，1980年4月27日出生。委托代理人冯硕（陈颖之夫），男，1971年11月16日出生，阳光鑫隆国际旅行社职员。委托代理人郝西斌，北京市京广……