合伙协议纠纷 （2021）黑12民终351号

本案争议焦点为：一、原、被告是否是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。本案中原告刘卓群和被告刘静于2005年5月1日共同作为乙方与邹义柱作为甲方签订了合作协议书，原、被告按协议的要求，共同投资，履行协议相关事项，购买机械设备，并且对合作工程进行施工，原、被告虽没有签订个人合伙协议，但双方的行为己具备了合伙的特点，且在重审开庭时，被告己承认与原告系合伙关系，所以原、被告之间的关系应认定为合伙。二、关于合伙投入资金的确定。原告投入资金350000元，后又借出13500元，即投入资金336500元；被告投入资金50000元，后又支出21000元，即投入资金29000元。原、被告在合伙前通过被告刘静出借给邹义柱150000元，从借款的交付和邹义柱出具的借据，应认定为被告刘静个人的借款。三、合伙亏损承担。原、被告均认可此工程双方投资的投资己亏损，原告称有口头协议，盈亏各半，盈利之后先偿还借款，利润双方平均分配，亏损也各半。被告称双方合伙没有约定，应按投资比例承担亏损数额。本案从原、被告双方与邹义柱合作

本案争议焦点为：一、原、被告是否是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。本案中原告刘卓群和被告刘静于2005年5月1日共同作为乙方与邹义柱作为甲方签订了合作协议书，原、被告按协议的要求，共同投资，履行协议相关事项，购买机械设备，并且对合作工程进行施工，原、被告虽没有签订个人合伙协议，但双方的行为己具备了合伙的特点，且在重审开庭时，被告己承认与原告系合伙关系，所以原、被告之间的关系应认定为合伙。二、关于合伙投入资金的确定。原告投入资金350000元，后又借出13500元，即投入资金336500元；被告投

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终351号上诉人（原审原告）：刘卓群，女，1957年11月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人:李树森,黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘静，女，1961年12月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人刘卓群因与被上诉人刘静合伙协议纠纷一案，不服庆安……