买卖合同纠纷 （2016）青01民终305号

买卖双方在对原基础合同履行中涉及的供货数量、货物质量均无异议的情况下，针对合同履行情况进行结算并确认债务的金额，是双方真实意思表示的情况下达成的协议，对双方具有拘束力，债务金额以双方最终结算达成的协议中载明的内容为准。本案中，元盛公司与三顶公司于2014年6月20日确认的“对账单”中确定的欠款1363120.68元是最后一次结算形成的固定债务，三顶公司应按该内容予以履行。三顶公司以其提交的“对账单”及元盛公司提交的交易清单为依据，证明三顶公司于2014年1月21日向元盛公司支付了货款402890元，2013年度货款已支付完毕，实际至今欠付元盛公司2014年度货款960226.39元。一审法院认为，三顶公司主张于2014年1月21日向元盛公司支付了货款402890元，而双方于2014年6月20日最终对以往账务进行了核算确认，应以最终数额为准；另，三顶公司提交的“对账单”中没有元盛公司加盖的印章，庭审中元盛公司亦对三顶公司的主张不予认可，并且元盛公司提交的“对账单”中双方均加盖了印章予以确认，从证据的形式要件比较，元盛公司提交的“对账单”更据可信性，应予采信。故对元盛公司主张由三顶公司支付

买卖双方在对原基础合同履行中涉及的供货数量、货物质量均无异议的情况下，针对合同履行情况进行结算并确认债务的金额，是双方真实意思表示的情况下达成的协议，对双方具有拘束力，债务金额以双方最终结算达成的协议中载明的内容为准。本案中，元盛公司与三顶公司于2014年6月20日确认的“对账单”中确定的欠款1363120.68元是最后一次结算形成的固定债务，三顶公司应按该内容予以履行。三顶公司以其提交的“对账单”及元盛公司提交的交易清单为依据，证明三顶公司于2014年1月21日向元盛公司支付了货款402890元，2013年度货款已支付完毕，实际至今欠付元盛公司2014年度货款960226.39元。一审法院认

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终305号上诉人（原审原告）：西宁元盛商贸有限公司。法定代表人：吴永军，系该公司经理。委托代理人：钟汝超，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁三顶电子科技有限公司。法定代表人：李伟宁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：康炜。原审被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。法定代表人：郭荣开，系该公司总经理。委托代理人：邱吉文……