民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初3079号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅秋月向黄哲龙借款50000元，黄哲龙实际交付借款48500元，有《借条》、中国建设银行历史流水单为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅秋月在黄哲龙催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄哲龙请求傅秋月立即偿还借款48500元，合理合法，本院予以支持。 双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄哲龙要求傅秋月偿还自起诉之日即2019年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。 关于陈建华是否应对傅秋月的上述债务承担共同还款责任的问题。 本院认为，首先，傅秋月、陈建华系夫妻关系，本案借款发生在双方的婚姻关系存续期间；其次，陈建华虽未在借条上签字，但本案借款系直接汇入陈建华名下的银行账户，可以推定陈建华对该收款是明知的，对该借款也是知情的，陈建华亦未举证证明其曾经对此款项性质提出异议。 综上，根据最

黄哲龙与傅秋月、陈建华民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3079号 原告：黄哲龙，男，1956年9月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈建华，男，1970年7月8日出生，汉族，住南安市。 原告黄哲龙诉被告傅秋月、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日……