民间借贷纠纷 （2017）湘03民终1598号
裁判要旨
被告陈建华向原告张庆云借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，虽然借条中约定了红利，但未约定合伙投资事项，且合伙投资并不必然只有盈利（红利），也可能有亏损，只约定红利不符合合伙投资经营的基本条件。故原、被告之间不是合伙关系，约定的红利属于利息范畴。陈建华向张庆云的借款，发生在张庆云与陈建春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，陈建华与陈建春的以物抵债行为可以产生消灭债权的法律效力，且该借款发生于1999年，距今长达18年之久，张庆云在与陈建春离婚纠纷案件和离婚后财产分割纠纷案件中，均未对本案诉争债权提出主张和分割要求，亦可印证陈建华与陈建春的以物抵债的事实。原告张庆云要求被告陈建华归还借款及利息的诉讼请求于法无据，法院不予支持。被告陈建华辩称原、被告之间系合伙关系的辩解意见，与法院查明事实不符，法院不予采纳；被告陈建华辩称借款超过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，该借款并未超过诉讼时效，对该辩解意见法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：驳回原
摘要
上诉人张庆云因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1598号上诉人（原审原告）：张庆云，女，1956年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周亚军，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1965年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。上诉人张庆云因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民……