劳动合同纠纷 （2015）清中法民一终字第554号

对于本案的案由，由于阳山县有福气猪肚鸡餐饮店的诉讼请求以及原、被告双方的争议焦点，均是围绕原、被告是否存在劳动关系以及阳山县有福气猪肚鸡餐饮店应否支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额及代通知金等问题进行，因此，本案案由应为劳动合同纠纷。对于原、被告是否存在劳动关系的问题，从原、被告提供的证据来看，何剑军、涂伟珍提供了考勤表、餐厅员工工作服、工作牌等证据证明被告曾在阳山县有福气猪肚鸡餐饮店店铺内工作过，阳山县有福气猪肚鸡餐饮店则提供店铺花名册（阳山县有福气猪肚鸡餐饮店内部制作）及手机短信（与被告提供的手机短信内容一致，属于同一证据）反驳被告主张，证明何剑军、涂伟珍并非阳山县有福气猪肚鸡餐饮店店铺内员工。比较双方提供的证据，被告提供的证据证明力明显大于阳山县有福气猪肚鸡餐饮店提供的证据证明力。从庭审陈述来看，阳山县有福气猪肚鸡餐饮店坚持主张俩被告从未在阳山县有福气猪肚鸡餐饮店店铺内工作过，反驳被告提供的工作服、工作牌、考勤表均不是阳山县有福气猪肚鸡餐饮店餐饮店内的。而何剑军、涂伟珍则对在阳山县有福气猪肚鸡餐饮店处工作期间的岗位具体负责事项、店铺日常营业额度、菜单价位、客户服务、员工基本信息

对于本案的案由，由于阳山县有福气猪肚鸡餐饮店的诉讼请求以及原、被告双方的争议焦点，均是围绕原、被告是否存在劳动关系以及阳山县有福气猪肚鸡餐饮店应否支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额及代通知金等问题进行，因此，本案案由应为劳动合同纠纷。对于原、被告是否存在劳动关系的问题，从原、被告提供的证据来看，何剑军、涂伟珍提供了考勤表、餐厅员工工作服、工作牌等证据证明被告曾在阳山县有福气猪肚鸡餐饮店店铺内工作过，阳山县有福气猪肚鸡餐饮店则提供店铺花名册（阳山县有福气猪肚鸡餐饮店内部制作）及手机短信（与被告提供的手机短信内容一致，属于同一证据）反驳被告主张，证明何剑军、涂伟珍并非阳山县有福气猪肚鸡餐饮店店铺

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第554号上诉人（原审原告）：阳山县有福气猪肚鸡餐饮店（个体工商户），住所地：阳山县阳城镇阳山大道***号。负责人：蒋兴友，男，1975年5月27日出生，湖南人，住湖南省武冈市，系阳山县有福气猪肚鸡餐饮店经营者。委托代理人：张勇，男，1976年1月18日出生，汉族，湖南省人，住湖南省武冈县双牌集体户居委会学区。被上诉人（原审被告）……