加工合同纠纷 （2017）渝05民终5980号

科杰仕汽配公司、金存机械公司依据口头协议达成的加工合同关系是双方真实意思的表示，协议达成后，双方均依据多年交易习惯处理双方间的债权、债务关系。2016年7月20日，双方进行对账确认金存机械公司尚欠加工费17785.40元，该行为系双方真实意思的表示，原审法院对金存机械公司尚欠科杰仕汽配公司加工费17785.40元的事实予以确认。科杰仕汽配公司在接受金存机械公司模具款后，根据金存机械公司对配件的要求定作模具，因此，该模具的用途具有明确专属性，其使用价值在加工配件中逐步损耗。现双方无继续合作的意愿，且均不愿意回收模具，模具使用价值基本丧失。因双方对模具费的负担没有明确约定，在此，原审法院参照双方在以往交易中“模具费加工10万件退回”的交易习惯，基于用上述模具已经加工配件10000件的事实，对金存机械公司12000元的模具费应在拖欠加工费中抵扣的辩称，原审法院对其中1200元予以部分主张。科杰仕汽配公司诉请加工费17785元，抵扣后，金存机械公司还应支付科杰仕汽配公司加工费16585元。金存机械公司以科杰仕汽配公司延迟供货为由反诉要求科杰仕汽配公司赔偿损失32000元。金存机械公司作为权利的

科杰仕汽配公司、金存机械公司依据口头协议达成的加工合同关系是双方真实意思的表示，协议达成后，双方均依据多年交易习惯处理双方间的债权、债务关系。2016年7月20日，双方进行对账确认金存机械公司尚欠加工费17785.40元，该行为系双方真实意思的表示，原审法院对金存机械公司尚欠科杰仕汽配公司加工费17785.40元的事实予以确认。科杰仕汽配公司在接受金存机械公司模具款后，根据金存机械公司对配件的要求定作模具，因此，该模具的用途具有明确专属性，其使用价值在加工配件中逐步损耗。现双方无继续合作的意愿，且均不愿意回收模具，模具使用价值基本丧失。因双方对模具费的负担没有明确约定，在此，原审法院参照双方在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5980号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：重庆金存机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎哮村五社，统一社会信用代码915001136608533321。法定代表人：陈晓红，总经理。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：文健，男，该公司员工。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告)：重庆科杰仕汽车配件有限责任公司……