民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1653号

被告在2016年向原告借款时虽未出具借条，但之后被告又于2017年6月7日向原告出具了尚欠借款112000元的借条，该借款合同系双方的真实意思表示，应属有效。由于被告未按借条约定的期限偿还借款，其又出具了还款记录，承诺借款于2018年-2019年全部还清，原告自认被告已经偿还借款共计10000元，对于剩余借款102000元，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还，故被告应当偿还原告的剩余借款102000元，对于原告主张的借款超出上述金额部分，本院不予支持。被告虽在还款记录中承诺“如果还不清，经双方协商达不成共识，你将在当地人民法院起诉，起诉前还的钱一分都不算。”，但该条约定有违公平原则，原告辩解该条约定属于对违约金的约定，但还款记录上并未明确违约金的数额，也未明确违约金的具体计算方式，故原告的该辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告袁玉帅于本判决生效后十五日内偿还原告李小彩

被告在2016年向原告借款时虽未出具借条，但之后被告又于2017年6月7日向原告出具了尚欠借款112000元的借条，该借款合同系双方的真实意思表示，应属有效。由于被告未按借条约定的期限偿还借款，其又出具了还款记录，承诺借款于2018年-2019年全部还清，原告自认被告已经偿还借款共计10000元，对于剩余借款102000元，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还，故被告应当偿还原告的剩余借款102000元，对于原告主张的借款超出上述金额部分，本院不予支持。被告虽在还款记录中承诺“如果还不清，经双方协商达不成共识，你将在当地人民法院起诉，起诉前还的钱一分都不算。”，但该条

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1653号上诉人（原审被告）：袁玉帅，男，1984年6月14日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：任文涛，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。被上诉人（原审原告）：李小彩，女，1978年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202……