民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00128号

本案系因民间借贷而引起的纠纷，民间借贷是借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，当事人在借款合同中书面约定发生争议向乙方所在地人民法院起诉，该约定是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款，本案所涉借款合同中的乙方即刘传凤的经常居住地为徐州市铜山区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回郑红云对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。郑红云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年七月八日书记员　　陈　琳

本案系因民间借贷而引起的纠纷，民间借贷是借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，当事人在借款合同中书面约定发生争议向乙方所在地人民法院起诉，该约定是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款，本案所涉借款合同中的乙方即刘传凤的经常居住地为徐州市铜山区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回郑红云对本案管辖权提出的异议并无不当，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00128号上诉人（原审被告）郑红云。被上诉人（原审原告）刘传凤。被上诉人（原审被告）吴建群。上诉人郑红云因与被上诉人刘传凤、原审被告吴建群民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，刘传凤向……