建设工程分包合同纠纷 （2019）辽0224民初475号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告刘家玉提出了五项诉请。 关于第一项诉请解除其与邹建光签订的脚手架分包合同，案涉工程已经完工，不具备继续履行的条件，故本院予以支持。 关于第二项诉请返还租赁的施工材料，原告诉请返还其租赁的钢管、扣件、铁桥板等施工材料，则应当举证证实其所租赁材料的具体种类、型号、数量，运至獐子岛施工工地的种类、型号、数量，施工结束后其运走的种类、型号、数量，被告邹建光扣留的种类、型号、数量以及邹建光扣留其施工材料的事实。 但是，原告提供的证据无法有效、充分对上述环节的事实进行证实，特别是对被告扣留其施工材料以及所扣材料的具体种类、型号、数量的事实无提供证据证实，则应当承担举证不能的法律后果。 关于第三项诉请赔偿租金损失，在第二项诉请涉及的案件事实不能证实的情况下，该项诉请缺乏法律和事实依据。 关于第四项诉请给付材料装卸及运输费5万元，原告亦未提供任何证据予以证实。 案涉工程为包工包料，按照庭审双方的陈述及一般人的理解
摘要
刘家玉与邹建光建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初475号原告：刘家玉，男，1962年12月19日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，无职业，住辽宁省大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：邹建光，男，1974年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。 第三人：李平……