建设工程分包合同纠纷 （2018）京01民终2948号
裁判要旨
王光秋提供的《欠条》与新州公司的提供的工程造价咨询报告能够相呼应；且新州公司向魏某班组结算的38万元款项中不仅包含C6#楼的款项，还包含Cl#楼的款项。现新州公司未就其关于四节点之后由双泽公司（音）施工的主张提供证据，故法院对其公司的上述主张不予采信。审理中，王光秋认可新州公司后来支付了21.9万元，还欠48.1万元未付，法院不持异议。一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，因王光秋作为个人不具备施工及劳务分包的资质，相应建设工程施工合同及劳务合同应属无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于合同的签订主体，新州公司虽称系杨某的个人行为，但其公司在诉争合同上加盖了印章，且其公司的法定代表人全某曾就诉争工程与王光秋进行协商，并出具过《欠
摘要
北京新州建筑装饰工程有限公司与王光秋建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2948号上诉人（原审被告）:北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-274室。法定代表人：全某，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光秋，男，1960年7月8日出生。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师上诉人北京新州建筑装饰工程有限公司（以下简称新州……