买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终第255号

2013年8月11日，天宇公司与高财经营部签订的《木材购销合同》中，李保行在甲方代表处签字，并加盖天宇公司马城经济开发区安置房B区项目部的公章。2013年11月21日高财与李保行对涉案合同供应的货物进行对账，并由李保行签字确认。对账同时，还对协议管辖做出约定，“甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方（高财经营部）登记注册地人民法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽然在文字上表述为乙方登记注册地，但个体工商户的登记注册地即为住所地，与合同争议有实际联系，因此该约定合法有效。管辖协议条款具有独立性，即便天宇公司主张与高财经营部签订《木材购销合同》的时间早于高财经营部注册成立时间，致《木材购销合同》无效，也不影响管辖协议条款的效力。高财经营部的登记注册地即其住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村68号45号，该地属该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回天宇公司提出的管辖权异议。天宇公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人高财所称的《木材购销合同》系2013年8月11日所签，但合同的乙方高财经营部成立于2013年11月11日，晚于《木材购销合同》

2013年8月11日，天宇公司与高财经营部签订的《木材购销合同》中，李保行在甲方代表处签字，并加盖天宇公司马城经济开发区安置房B区项目部的公章。2013年11月21日高财与李保行对涉案合同供应的货物进行对账，并由李保行签字确认。对账同时，还对协议管辖做出约定，“甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方（高财经营部）登记注册地人民法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽然在文字上表述为乙方登记注册地，但个体工商户的登记注册地即为住所地，与合同争议有实际联系，因此该约定合法有效。管辖协议条款具有独立性，即便天宇公司主张与高财经营部签订《木材购销合同》的时间早于高财经营部注册成立时

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第255号上诉人（原审被告）怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼。法定代表人陶延军，该公司总经理。委托代理人王培松。委托代理人马琼，安徽北正律师事务所师。被上诉人（原审原告）高财（系南京市雨花台区高财建材经营部业主），男，藏族，1984年6月4日生。委托代理人肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。……