财产保险合同纠纷 （2019）粤14民终1439号

本案为财产保险合同纠纷。根据双方的诉辩主张及各自提交的证据，作如下分析和认定：一、根据现有证据能否确定此次保险事故的性质、原因、损失程度的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，本案原告虽然存在有不及时报险并离开现场的事实，但对本案而言并没有导致本案保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的问题。首先，对于本案的事故性质和原因的问题。此次事故发生的时间是在2017年6月16日1时55分，交警于4时34分对原告进行了酒精测试，显示无酒精，这时间间隔短，其真实应予采信。被告虽然认为原告存在酒驾行为，但并没有提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。根据交警大队出具的《证明》和《情况说明》已经明确记载了是原告驾驶涉案车辆行驶至五华县****************面红砖围墙致使车辆坠入路边小池塘后自燃起火的意

本案为财产保险合同纠纷。根据双方的诉辩主张及各自提交的证据，作如下分析和认定：一、根据现有证据能否确定此次保险事故的性质、原因、损失程度的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，本案原告虽然存在有不及时报险并离开现场的事实，但对本案而言并没有导致本案保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的问题。首先，对于本案的事故性

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市******。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李政凌，男，1994年11月29日出生，汉族，住所地：五华县*********。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上诉人中国……