民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13454号

原告向本院提交了被告向其出具的借条，借条中明确了双方之间的借款本息为45万元、借款期限一年。被告虽否认借条中的借款金额，仅认可借款本金为原告通过微信向其转账支付的61772.8元。但经本院已经查明的事实可知，首先，原、被告双方在上述借条出具期间系情侣关系，在双方是亲密关系的前提下，未就每笔借款形成书面借条，而是就一段时间内所发生的所有借款统一结算后形成借条的情形符合常理；其次，原告称借条中的本金除过微信支付被告之外，还存在现金支付以及被告以原告名义办理的网络贷款及信用卡债务等多笔款项组成，就原告以上所述在其与被告的微信及短信聊天记录中也有所体现，原告曾多次向被告提出解决信用卡及网贷债务问题，被告均未回复否认；再次，原、被告双方的聊天记录中原告向被告提出要求解决45万元借款，被告亦未回复否认字样。结合以上三点以及被告向原告出具的借条，法院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因双方约定借款期限一年，借款期限届满后，被告未按期还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，扣除被告通过支付宝方式向原告的还款25028元后，被告还应向原告还款42

原告向本院提交了被告向其出具的借条，借条中明确了双方之间的借款本息为45万元、借款期限一年。被告虽否认借条中的借款金额，仅认可借款本金为原告通过微信向其转账支付的61772.8元。但经本院已经查明的事实可知，首先，原、被告双方在上述借条出具期间系情侣关系，在双方是亲密关系的前提下，未就每笔借款形成书面借条，而是就一段时间内所发生的所有借款统一结算后形成借条的情形符合常理；其次，原告称借条中的本金除过微信支付被告之外，还存在现金支付以及被告以原告名义办理的网络贷款及信用卡债务等多笔款项组成，就原告以上所述在其与被告的微信及短信聊天记录中也有所体现，原告曾多次向被告提出解决信用卡及网贷债务问题，被

西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13454号 上诉人（原审被告）：刘小飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省定边县。委托代理人：高念丰，男，1974年2月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：邱丹，女，1986年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人刘小飞因与被上诉人邱丹民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人……