房屋买卖合同纠纷 (2019)川14民终518号
裁判要旨
本案在审理过程中,发现四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、李晨、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,在案件审理过程中,人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的,应当裁定驳回起诉,并将有关材料移送公安机关或检察机关,本案四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、第三人李晨、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,对于李朴华、陈秀芬的起诉,依法应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项,裁定:驳回李朴华、陈秀芬的起诉。 二审经审查查明:一审中,上诉人被被上诉人作为第三人诉至法院,但在一审诉讼中,上诉人仅以第三人身份发表了述称意见,并未针对诉讼标的提出独立的诉讼请求并缴纳案件受理费。 本院认为,上诉人在一审中并未提出独立的诉讼请求和缴纳案件受理费,因此上诉人在一审中仅属于无独立请求权身份的第三人。
摘要
本案在审理过程中,发现四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、李晨、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,在案件审理过程中,人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的,应当裁定驳回起诉,并将有关材料移送公安机关或检察机关,本案四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、第三人李晨、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,对于李朴华、陈秀芬的起诉,依法应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
正文(节选)
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终518号 上诉人(原审第三人):李晨,男,1988年7月11日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:王莉,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈艳敏,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李朴华,男,1978年5月16日出生,汉族,住湖南省岳阳县。 被上诉人(原审原告):陈秀芬,女,1……