民间借贷纠纷 （2018）苏03民终2686号
裁判要旨
没有必要未予准许，现申请二审法院要求被上诉人提供。2、关于40万元借条的出具时间。被上诉人代理人第一次开庭时陈述共分3次借给上诉人现金，也就是三张借条上的日期所借。第二次开庭又陈述分为4次借款，其陈述前后矛盾，且借款时间亦是被上诉人单方陈述，没有证据加以证明。涉案借款时间跨度较大，在没有查明贷款以及卖船的资金去向的情况下，仅以被上诉人有借款能力加以概括，过于武断。同时，按照被上诉人陈述，其共有四次借款，40万元借条系合并出具，但该40万元是第一笔和最后一笔，若合并出具借条，也应当将所有借条一并结算总账。对于上诉人前款未还，被上诉人又出借后款，亦不符合交易习惯。涉案5万元、10万元系从被上诉人丈夫的朋友谢广国处所借，实际借款人并非被上诉人，亦可以证明被上诉人并无借款能力。3、从上诉人提供的短息可以看出，被上诉人的丈夫在上诉人拒绝与其继续交往后，以将隐私公之于众逼迫上诉人写下涉案借据，且防止双方的特殊关系导致款项难要，并将出借人写成被上诉人名字。4、涉案所有借款的出借人并非被上诉人本人，被上诉人所称的两人早就认识，借款系现金交付，地点在家中，不是事实。被上诉人陈述借款之前，双方都有电话联系
摘要
田艳与赵淑芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2686号上诉人（原审被告）：田艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人田艳因与被上诉人赵淑芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院……