劳动合同纠纷 （2017）粤03民终11370-11371号

本案为劳动合同纠纷，双方劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人潘鸿未提前30日告知上诉人而辞职是否给上诉人造成了损失，应否赔偿。根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，上诉人应当就其损失承担举证责任，上诉人并未提交充分证据证明两被上诉人提前离职给其造成的损失金额，应承担举证不能的责任，故本院对上诉人的主张不予支持。关于被上诉人的工资数额以及报销款，上诉人在原审时认可仲裁裁决结果，对此并无异议，故其上诉再对此提出异议，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市云舒网络技术有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费人民币共20元，由上诉人深圳市云舒网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　刘　 灵　 玲代理审判员　黄　 玮　 娜二〇一七年八月二十九日书　记　员　曾锦冰（兼） 关注

本案为劳动合同纠纷，双方劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人潘鸿未提前30日告知上诉人而辞职是否给上诉人造成了损失，应否赔偿。根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，上诉人应当就其损失承担举证责任，上诉人并未提交充分证据证明两被上诉人提前离职给其造成的损失金额，应承担举证不能的责任，故本院对上诉人的主张不予支持。关于被上诉人的工资数额以及报销款，上诉人在原审时认可仲裁裁决结果，对此并无异议，故其上诉再对此提出异议，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市云舒网络技术有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11370-11371号上诉人（原审原告）：深圳市云舒网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A座九楼A902室，统一社会信用代码914403005571740241。法定代表人：刘晓宁，总经理。委托诉讼代理人：李琼，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。被上……