买卖合同纠纷 （2017）粤07民终3418号
裁判要旨
奥特公司与金郎贸易部形成买卖合同关系是错误的。本案是买卖合同纠纷，余志凡私自承接江门雷斯诺照明有限公司在江门市××海区高新区的土建安装工程（下称雷斯诺工程），奥特公司对该工程及相关合同盖章毫不知情。余志凡作为雷斯诺工程的实际承包人，在承接工程后，与金郎贸易部签订《钢材销售合同》，约定相关采购事宜。《钢材销售合同》应对合同实际履行人金郎贸易部和余志凡产生法律效力，与奥特公司无关，奥特公司与金郎贸易部不存在买卖合同关系。余志凡为履行与金郎贸易部签订的《钢材销售合同》，自己或委托他人支付相关款项，虽然余志凡有提交所谓的《委托书》，但该委托书上仅有余志凡的签名，没有奥特公司的盖章，故不能认定余志凡受奥特公司委托，授权江门雷斯诺照明有限公司向金郎贸易部付款。奥特公司与金郎贸易部之间不存在事实买卖合同关系。即使一审法院认定《钢材销售合同》中有奥特公司的盖章，应对奥特公司有法律约束力，但因金郎贸易部在合同签订后既未能提供任何送货记录和验收记录证明其已向奥特公司履行供货义务，也未能提供奥特公司付款凭证等证明双方存在事实买卖关系，故也不能认定奥特公司与金郎贸易部之间形成事实买卖合同关系。本案是余志凡私刻
摘要
天津东方奥特建设集团有限公司、蓬江区金郎建材贸易部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3418号上诉人（原审被告）：天津东方奥特建设集团有限公司,住所地：天津开发区鲲鹏街9号5门302室。委托诉讼代理人：高慧嫦、余颖诗，均系广东凌志律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：蓬江区金郎建材贸易部,住所地：蓬江区杜阮镇金朗花园6幢107室。经营者：黄启光。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余……