金融借款合同纠纷 （2017）桂06民终983号

一审判决后，陈玉花、林水才、荣城公司未提出上诉，而建行防城港分行仅对荣城公司的保证责任承担问题提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院只对荣城公司的保证责任问题进行审理，一审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，本院予以维持。关于荣城公司的保证责任问题。本案被担保的债权既有陈玉花、林水才提供的抵押担保(物的担保)，又有荣城公司提供的连带责任保证担保(人的担保)，且当事人已在《保证合同》中作出特别约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自已所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保

一审判决后，陈玉花、林水才、荣城公司未提出上诉，而建行防城港分行仅对荣城公司的保证责任承担问题提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院只对荣城公司的保证责任问题进行审理，一审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，本院予以维持。关于荣城公司的保证责任问题。本案被担保的债权既有陈玉花、林水才提供的抵押担保(物的担保)，又有荣城公司提供的连带责任保证担保(人的担保)，且当事人已在《保证合同》中作出特别约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终983号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人张学鹏，该行行长。委托诉讼代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈玉花，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现下落不明。被上诉人(原审被告)林水才，男，1965年1月14日出生……