买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终480号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中法尔胜公司与南庄煤炭公司签订的买卖合同中虽约定了发生纠纷由阳泉市人民法院管辖，但双方在后来盖章确认的企业往来询证函上对管辖进行了变更，约定由原告所在地法院管辖，该约定合法有效，法尔胜公司所在地法院为江阴市人民法院，故南庄煤炭公司提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，一审法院裁定：驳回南庄煤炭公司对本案管辖权提出的异议。南庄煤炭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、企业往来征询函是法尔胜公司单方出具，仅为复核账目之用，其公司盖章仅是确认账目信息无误，并未同意变更管辖法院，因此，企业往来征询函上的管辖约定未经双方协商，无效。2、双方签订的买卖合同对管辖进行了明确约定，应当以合同约定为准。故请求撤销一审裁定，将本案移送至阳泉市城区人民法院审理。被上诉人法尔胜公司未作答辩。本院经审查认为，本案中法尔胜公

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中法尔胜公司与南庄煤炭公司签订的买卖合同中虽约定了发生纠纷由阳泉市人民法院管辖，但双方在后来盖章确认的企业往来询证函上对管辖进行了变更，约定由原告所在地法院管辖，该约定合法有效，法尔胜公司所在地法院为江阴市人民法院，故南庄煤炭公司提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，一审法院裁定：驳回南庄煤炭公司对本案管辖

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终480号上诉人（原审被告）：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司，住所地山西省阳泉市南庄路231号。法定代表人：赵玉。被上诉人（原审原告）：江苏法尔胜新型管业有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄锦绣路8号。法定代表人：董东，该公司董事长。上诉人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司（以下简称南庄煤炭公司）因与被上诉人江苏法尔胜新型管业有限公司（……