合伙协议纠纷 （2019）陕01民终9455号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，双方口头协商由每人出资 200000 元开设超市，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。后因故双方合伙开设超市项目失败，潘梦辉要求刘耀先退还其出资 200000 元，符合法律规定，依法予以支持。至于刘耀先辩称的 200000 元房屋押金尚未收回及开设超市项目失败后双方即用剩余的 200000 元投入到双方后续合作的两个项目中，证据不足，不予采信。至于刘耀先辩称的潘梦辉起诉超过诉讼时效一节，有潘梦辉向刘耀先电话催要款项录音、刘耀先向潘梦辉出具的情况说明等，综合认定，依法不予采信。至于潘梦辉主张资金占用利息，因合伙开 设超市失败后潘梦辉未及时主张权利，故对扩大损失部分，潘梦辉亦有一定的过错，故认定一年资金占用利息为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、刘耀先于本判决生效后 30 日内向

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，双方口头协商由每人出资 200000 元开设超市，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。后因故双方合伙开设超市项目失败，潘梦辉要求刘耀先退还其出资 200000 元，符合法律规定，依法予以支持。至于刘耀先辩称的 200000 元房屋押金尚未收回及开设超市项目失败后双方即用剩余的 200000 元投入到双方后续合作的两个项目中，证据不足，不予采信。至于刘耀先辩称的潘梦辉起诉超过诉

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终9455号 上诉人（原审被告）刘耀先，男 委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人朱小敏，陕西云德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）潘梦辉，男 上诉人刘耀先因与被上诉人潘梦辉合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕 0116民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……