金融借款合同纠纷 （2019）陕08执异237号

本案争议的焦点为案外人王喜则针对涉案争议房产所主张的权益能否排除强制执行。王喜则以其是涉案争议房产的实际权利人为由请求停止对案涉房产的执行，系案外人对执行标的提出的异议。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，已登记的不动产,应根据不动产登记簿判断是否系权利人,王喜则提供的证据不能证明涉案争议房产登记在其名下，并不能判断其系争议房产的权利人。故案外人王喜则的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回王喜则的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长　贺金丽审 判 员　李文龙审 判 员　韩连梅二〇一九年十二月二十三日法官助理　郭

本案争议的焦点为案外人王喜则针对涉案争议房产所主张的权益能否排除强制执行。王喜则以其是涉案争议房产的实际权利人为由请求停止对案涉房产的执行，系案外人对执行标的提出的异议。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，已登记的不动产,应根据不动产登记簿判断是否系权利人,王喜则提供的证据不能证明涉案争议房产登记在其名下，并不能判断其系争议房产的权利

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异237号案外人：王喜则，男，汉族，1954年9月29日出生，住府谷县，农民。委托诉讼代理人:刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。申请执行人:中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：杨斌飞，该行行长。委托诉讼代理人:赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：府谷县长……