电信服务合同纠纷 （2021）吉03民终117号

原告提供的证据可认定因暂无安装地址原告未即时办理“无限通改固话“业务，尚无法证明“有地址即安装”的约定。如遇可能影响原告正常使用的网络调整，被告有通知原告的义务。但双方所举证的证据不能证明原告请求安装时间及被告通知义务的履行时间，不能明确时间先后，尚难确定违约情形，原告诉讼请求所依据的事实不充分，应予驳回起诉。遂裁定如下：驳回原告董某的起诉。本院认为，上诉人董某针对其提出的诉讼请求提供了电话业务申请表等证据，而其提交的证据能否证明其诉讼主张，一审法院应对本案进行实体审理后再依法作出裁判。一审法院裁定驳回起诉属于事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2122号民事裁定；二、本案指令吉林省四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任　勇审判员 谭贵林审判员 孙　鹏二〇二一年三月一日法官助理 田济慈书记员 郝一凝 更多数据：www.

原告提供的证据可认定因暂无安装地址原告未即时办理“无限通改固话“业务，尚无法证明“有地址即安装”的约定。如遇可能影响原告正常使用的网络调整，被告有通知原告的义务。但双方所举证的证据不能证明原告请求安装时间及被告通知义务的履行时间，不能明确时间先后，尚难确定违约情形，原告诉讼请求所依据的事实不充分，应予驳回起诉。遂裁定如下：驳回原告董某的起诉。本院认为，上诉人董某针对其提出的诉讼请求提供了电话业务申请表等证据，而其提交的证据能否证明其诉讼主张，一审法院应对本案进行实体审理后再依法作出裁判。一审法院裁定驳回起诉属于事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终117号上诉人（原审原告）：董怀，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司四平分公司。法定代表人：王某上诉人董某与被上诉人中移铁通有限公司四平分公司电信服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理……