电信服务合同纠纷 （2014）沧民终字第2073号

上诉人主张原审未认定被上诉人多收上诉人通讯费25元错误，但上诉人在原审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张，且上诉人在原审提供的四份通话详单和被上诉人提供的11张电话明细单双方均认可，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人主张原判仅以被上诉人自己的电脑记录证实其收费合理属适用法律错误，但上诉人并未提供证据证实自己的主张，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长　　位海珍审判员　　王济长审判员　　陈　华二〇一四年十一月十二日书记员　　苏志越 来源：

上诉人主张原审未认定被上诉人多收上诉人通讯费25元错误，但上诉人在原审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张，且上诉人在原审提供的四份通话详单和被上诉人提供的11张电话明细单双方均认可，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人主张原判仅以被上诉人自己的电脑记录证实其收费合理属适用法律错误，但上诉人并未提供证据证实自己的主张，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长　　位海珍审判员　　王济长审判员　　陈　华二〇一四年十一月十二日

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2073号上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）河北移动通讯有限责任公司沧州分公司盐山支公司。委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。上诉人周某某因电信服务合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告……