财产损失保险合同纠纷 （2014）保民三终字第275号

张广朔驾驶冀FF23**号重型半挂牵引车在行驶中，因操作不当驶入路边沟内，造成路肩挡土墙、警示桩、百米桩、紫穗槐、五棵杨树及该车损坏，博野县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》予以认定。保定中心支公司未在法律规定的举证期限内提出重新鉴定申请，开庭时以公估报告为单方委托为由提出申请重新鉴定，因该申请理由并不满足法律规定可重新鉴定的要求，且保定中心支公司没有提供相应证据足以反驳该公估报告，故对重新鉴定申请，不予支持。保定中心支公司主张鉴定费属间接费用，保险公司不予承担。依据法律规定，鉴定费是为确定车辆损失程度而产生的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。张广朔已对本次交通事故造成的路产损失予以赔偿，因此保定中心支公司应首先在交强险限额内直接给付张广朔2000元，超出机动车辆强制保险赔偿限额部分，由保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任承担责任，给付张广朔9040元。在机动车损失险限额内赔付张广朔261366.47元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、

张广朔驾驶冀FF23**号重型半挂牵引车在行驶中，因操作不当驶入路边沟内，造成路肩挡土墙、警示桩、百米桩、紫穗槐、五棵杨树及该车损坏，博野县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》予以认定。保定中心支公司未在法律规定的举证期限内提出重新鉴定申请，开庭时以公估报告为单方委托为由提出申请重新鉴定，因该申请理由并不满足法律规定可重新鉴定的要求，且保定中心支公司没有提供相应证据足以反驳该公估报告，故对重新鉴定申请，不予支持。保定中心支公司主张鉴定费属间接费用，保险公司不予承担。依据法律规定，鉴定费是为确定车辆损失程度而产生的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。张广朔已对本次交通事故造成的路产损失予

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第275号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。负责人刘炜，该公司总经理。委托代理人杜添，该公司员工。被上诉人（原审原告）张广朔，男，1983年6月9日出生，汉族，住曲阳县燕赵镇西沟南村。委托代理人王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（……