家政服务合同纠纷 （2019）鲁01民初1389号

原、被告签订《城市合伙人合同书》约定原告将其注册商标、经营模式等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，故涉案合同属于商业特许经营合同，原、被告双方对此均无异议。涉案合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。李显龙以蓝创公司未披露其特许经营相关信息、未在合同中约定解除期限为由要求解除合同。对此本院分析如下： 第一，关于蓝创公司是否披露其特许经营信息的问题。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度，并应当向被特许人提供特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等信息，如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，原告称被告未向其披露商标注册情况及最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要、最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况，对此，本院认为，本案中被告已通过授权取得了注册商标的使用权，被告是否向原告披露商标注册情况并不会对原告的实际经营产生影响，是否披露财务会计报告摘要和审计报告摘要、诉讼和

原、被告签订《城市合伙人合同书》约定原告将其注册商标、经营模式等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，故涉案合同属于商业特许经营合同，原、被告双方对此均无异议。涉案合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。李显龙以蓝创公司未披露其特许经营相关信息、未在合同中约定解除期限为由要求解除合同。对此本院分析如下： 第一，关于蓝创公司是否披露其特许经营信息的问题。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度，并应当向被特许人提供特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初1389号 原告：李显龙，男，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。 被告：山东蓝创家政服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：张瑛瑛，女，山东蓝创家政服务有限公司员工。 原告李显龙与被告山东蓝创家政服务有限公司（以……