家政服务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2268号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐琳娜、PAIENCIA.C.G及中介公司签订家政服务合同，且徐琳娜已为PAIENCIA.C.G提供相应服务，徐琳娜、PAIENCIA.C.G双方服务合同关系合法有效，现双方因服务内容产生争议，均无继续履行合同的意愿，徐琳娜要求PAIENCIA.C.G按服务天数支付服务费，并无不当，PAIENCIA.C.G应当履行支付剩余服务费的义务，故对徐琳娜的该项诉请，予以支持。由于双方在合同中并未对违约责任作出约定，徐琳娜要求PAIENCIA.C.G支付7，000元违约金，无法律及事实依据，不予支持，但PAIENCIA.C.G未支付服务费造成徐琳娜相应损失，徐琳娜可予以主张。PAIENCIA.C.G经法院合法传唤未出庭应诉和提供证据以推翻徐琳娜的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。PAIENCIA.C.G经法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决：（一）PAIENCIA.C.G于判决生效之日起五日内支付徐琳娜服务费1

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐琳娜、PAIENCIA.C.G及中介公司签订家政服务合同，且徐琳娜已为PAIENCIA.C.G提供相应服务，徐琳娜、PAIENCIA.C.G双方服务合同关系合法有效，现双方因服务内容产生争议，均无继续履行合同的意愿，徐琳娜要求PAIENCIA.C.G按服务天数支付服务费，并无不当，PAIENCIA.C.G应当履行支付剩余服务费的义务，故对徐琳娜的该项诉请，予以支持。由于双方在合同中并未对违约责任作出约定，徐琳娜要求PAIENCIA.C.G支付7，000元违约金，无法律及事实依据，不予支持，但PAIENCIA.C.G未支付服务费造成徐琳娜相应损失，徐琳娜

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2268号上诉人（原审原告）徐琳娜。被上诉人（原审被告）PAIENCIA.C.G。上诉人徐琳娜因家政服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案……