财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终3604号

本案的争议焦点是王秀娟的损失范围问题。赵凤良对王秀娟抽油烟机修理费票据、大锅机顶盒修理费票据认为不是商定修理部出具，对电脑、监控摄像机、电视机修理费票据认为修理部位不清，均不认可。因该组收据记载修理电器的名称、修理费金额与赵凤良提交的损失明细基本吻合，修理费票据记载了具体修理项目，一审法院对王秀娟支出的修理费予以确认。王秀娟请求赔偿交通费、误工费，因未提交相应证据加以证实，一审法院不予确认。王秀娟请求赵凤良赔偿电器修理费1235元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故王秀娟请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，不予支持。一审法院判决：一、赵凤良赔偿给王秀娟修理费1235元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回王秀娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所

本案的争议焦点是王秀娟的损失范围问题。赵凤良对王秀娟抽油烟机修理费票据、大锅机顶盒修理费票据认为不是商定修理部出具，对电脑、监控摄像机、电视机修理费票据认为修理部位不清，均不认可。因该组收据记载修理电器的名称、修理费金额与赵凤良提交的损失明细基本吻合，修理费票据记载了具体修理项目，一审法院对王秀娟支出的修理费予以确认。王秀娟请求赔偿交通费、误工费，因未提交相应证据加以证实，一审法院不予确认。王秀娟请求赵凤良赔偿电器修理费1235元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故王秀娟请

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3604号上诉人（原审被告）：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原审被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人……