确认合同效力纠纷 （2019）桂09民终2487号

本案争议焦点：1.《租赁山场合同》是否无效？从该合同内容上看，被告租用原告山场实际上是用于山场矿产开采等非农建设。合同的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”的强制性规定，该合同实质上是一份山场矿产开采经营、生产销售合同，矿产资源属于国家所有，个人从事矿山的开采应当经有关部门严格审批并办理登记，但至今被告未能向法庭提交矿山开采许可证手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案合同是一份无效合同。2.被告是否实际投入机械设备进场开采施工？综合全案证据，郑积雨的工程机械、施工作业人员及车辆只是进入了民乐镇新旺村通流一组、通流二组的山场施工开采，在涉案的山场郑积雨仅仅进行了开采前的准备工作，但并未实际投入机械设备大规模动工和开采矿山。通流一组、通流二组的山场与原告的山场相邻且有山界纠纷，郑积雨的工程机械、施工作业人员及车辆进出这个山场开采施工，造成了原告认为被告是在自己村小组的山场内作业，原告的陈述与事实不符，因此，原告主张被告停止开采作业施工，撤离机械设备，理

本案争议焦点：1.《租赁山场合同》是否无效？从该合同内容上看，被告租用原告山场实际上是用于山场矿产开采等非农建设。合同的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”的强制性规定，该合同实质上是一份山场矿产开采经营、生产销售合同，矿产资源属于国家所有，个人从事矿山的开采应当经有关部门严格审批并办理登记，但至今被告未能向法庭提交矿山开采许可证手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案合同是一份无效合同。2.被告是否实际投入机械设备进场开采施工？综合全案证据，郑积雨的工程机

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2487号 上诉人（原审原告）：北流市民乐镇新旺村石丫坡辽村民小组，住所地广西北流市民乐镇新旺村石丫（坡辽）组20-3号。 法定代表人：古文伟，该组组长。 委托诉讼代理人：古玉泉、张婷，广西北流市义正法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：郑积雨，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖……