合伙协议纠纷 （2016）粤03民终14164号

本案的角度问题在于王国俊是否在2014年7月16日开始在原告诊所实际经营，王国俊称其在2014年7月16日在合作协议书后面填写与关新建合伙经营内容后，完全没有参加经营，也没有实际投资。但根据原告、被告关新建、证人刘某、詹某的陈述，王国俊在签字后实际参与了原告诊所的经营，且根据原告提交的员工王某、庞某出具的收条也显示，王国俊在2015年6月、7月份期间经营原告诊所。故，法院确认被告王国俊在2014年7月16日至2015年7月期间参与了原告诊所的经营。被告王国俊称原告不适格，因合作协议书的甲方为何用枝妇科诊所，与原告何用枝西医妇科诊所名称有出入，且签订合同的是关某，非原告法定代表人，原告称关某系何用枝的丈夫，原告也合法授权关某签署合同。法院认为，原告名称与合作协议书名称虽有出入，但涉案诊所为原告诊所，被告关新建及证人刘某、詹某均曾在该诊所工作，王国俊虽称合同中的诊所并非原告诊所，但未能说明合同中的诊所另有其处，鉴于合同签订人关某与原告经营者是夫妻关系，且有原告对关某授权的确认，法院认定原告即为合作协议书中的甲方。被告关新建称其在2014年7月16日将诊所经营权转让给了被告王国俊，但该转让行

本案的角度问题在于王国俊是否在2014年7月16日开始在原告诊所实际经营，王国俊称其在2014年7月16日在合作协议书后面填写与关新建合伙经营内容后，完全没有参加经营，也没有实际投资。但根据原告、被告关新建、证人刘某、詹某的陈述，王国俊在签字后实际参与了原告诊所的经营，且根据原告提交的员工王某、庞某出具的收条也显示，王国俊在2015年6月、7月份期间经营原告诊所。故，法院确认被告王国俊在2014年7月16日至2015年7月期间参与了原告诊所的经营。被告王国俊称原告不适格，因合作协议书的甲方为何用枝妇科诊所，与原告何用枝西医妇科诊所名称有出入，且签订合同的是关某，非原告法定代表人，原告称关某系何

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14164号上诉人（原审被告）：王国俊，男，汉族，1968年6月5日，住址河南省内乡县。委托诉讼代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何用枝西医妇科诊所，地址深圳市龙岗区平湖街力昌社区力元路**号*楼，登记证号PDY723568844030717D2122。负责人……