买卖合同纠纷 （2019）鄂2823民初2961号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 本案，根据案外人秦高文的陈述，双方对买受人应为朱孝堂或是秦高文存在争议。 本院认为，买卖合同中的买受人应为与出卖人意思表示一致，接收标的物并承担支付价款义务的一方当事人，本案虽未签订正式的书面合同，销货清单的客户记载既有朱孝堂也有秦高文，但在催讨欠款的过程中，朱孝堂经过与李世玉结算给李世玉出具了欠据，确认由朱孝堂承担支付价款的合同义务，且李世玉与朱孝堂相识，而秦高文系外县市人，此前双方并不相识，因此，本院认为，本案买卖合同的买受人应为朱孝堂而非秦高文，即使秦高文为买卖合同标的物的实际使用人并支付了2000元的款项，亦不影响对本案买卖合同法律关系的认定。 买受人负有按约支付价款的合同义务。 根据李世玉提交的销货清单，并比对案外人秦高文提交的销货清单，对于价款应认定为2015年11月25日、11月27日的货物价款为10785元，2015年1
摘要
李世玉与朱孝堂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2961号原告：李世玉，男，1982年8月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。 被告：朱孝堂，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。 原告李世玉与被告朱孝堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。 原告李世玉到庭参加诉讼，被告朱孝堂经本……