买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终6314号

买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案销货清单虽然未标注合同名称是买卖合同，但清单内容中对合同当事人、标的物名称、数量、尺寸、价款、价格优惠方式等买卖细节作出了明确的约定，双方经商定就总价款达成一致，并共同在清单上签字捺印，符合买卖合同的特征，故销货清单实质上为双方就画作买卖事宜订立的买卖合同，双方买卖关系成立，一审法院依法予以认定。被告陈亿刚在清单上的支取人处签字并捺印，代表其已经签收清单中所列画作，原告吕明玉已依约履行画作的交付义务，现原告请求被告陈亿刚给付货款258000元，理由正当，一审法院予以支持。被告主张买卖关系并不存在，销货清单是原告找其为他人介绍工作支付的就业款的收款收据，因被告提交的该部分证据形式并非原件，真实性不予确认；其次，就证据内容来看，就业协议签订于2017年3月28日，晚于销货清单作出之日即2017年3月25日，被告主张诞生在前的销货清单系诞生在后的就业协议的收款收据，与常理不符；另外，被告没有证实该部分证据与本案买卖行为存在关联性，故被告陈亿刚抗辩理由不能成立，依法不能支持。被告主张买卖行为系其职务行为，但未能提交证据原件，且无法证

买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案销货清单虽然未标注合同名称是买卖合同，但清单内容中对合同当事人、标的物名称、数量、尺寸、价款、价格优惠方式等买卖细节作出了明确的约定，双方经商定就总价款达成一致，并共同在清单上签字捺印，符合买卖合同的特征，故销货清单实质上为双方就画作买卖事宜订立的买卖合同，双方买卖关系成立，一审法院依法予以认定。被告陈亿刚在清单上的支取人处签字并捺印，代表其已经签收清单中所列画作，原告吕明玉已依约履行画作的交付义务，现原告请求被告陈亿刚给付货款258000元，理由正当，一审法院予以支持。被告主张买卖关系并不存在，销货清单是原告找其为他人介绍工作支付

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6314号上诉人（原审被告）：陈亿刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：吕明玉，男，1946年4月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。上诉人陈亿刚因与被上诉人吕明玉买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3523号民事判决，向本……