买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3962号

吴书祥应当向王淑荣履行给付货款义务。通过王淑荣列举的书证、证人证言和声像资料能够证实吴书祥系高新区祥和食府的承包人和实际经营者，吴书祥虽否认其承包人地位，但其并未提供谁为食府承包人或者负责人以及反驳王淑荣主张的有利证据，且吴书祥亲手为王淑荣出具的欠据就有18张之多，对此，吴书祥对在其经营过程中赊欠王淑荣的货款具有法律上的给付义务，王淑荣的主张应予支持。本案并未超过诉讼时效。根据王淑荣提供的证人证言和电话录音资料，能够证实王淑荣多年来一直向吴书祥及其工作人员主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案适用诉讼时效中断的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条及最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院判决：吴书祥自本判决生效之日起立即给付王淑荣货款142807元，并自2014年5月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。宣判后，吴书祥不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依

吴书祥应当向王淑荣履行给付货款义务。通过王淑荣列举的书证、证人证言和声像资料能够证实吴书祥系高新区祥和食府的承包人和实际经营者，吴书祥虽否认其承包人地位，但其并未提供谁为食府承包人或者负责人以及反驳王淑荣主张的有利证据，且吴书祥亲手为王淑荣出具的欠据就有18张之多，对此，吴书祥对在其经营过程中赊欠王淑荣的货款具有法律上的给付义务，王淑荣的主张应予支持。本案并未超过诉讼时效。根据王淑荣提供的证人证言和电话录音资料，能够证实王淑荣多年来一直向吴书祥及其工作人员主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案适用诉讼时效中断的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3962号上诉人（原审被告）：吴书祥，男，1953年7月25日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑荣，女，1941年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人吴书祥因与被上诉人王淑荣买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第341号民事判决，向……