保险纠纷 （2014）常民二终字第87号

本案的性质是保险合同纠纷，陶红与人保财险常德公司对双方签订的保险合同的效力没有异议，故双方的争议焦点为：肇事人黄思强在发生交通事故后离开现场的行为是否符合保险合同约定的拒赔范畴以及人保财险常德公司是否应当承担赔偿责任？原审法院认为，黄思强在交通事故发生后离开现场的行为，不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《第三者责任保险条款》）约定的拒赔条件，人保财险常德公司在本案中应当承担赔偿责任。理由如下：（1）《第三者责任保险条款》第六条规定的拒赔条件为：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据”。本案肇事人黄思强在事故发生后离开现场的时间为拨打“120”急救中心和“110”报警平台电话之后，并不是在未依法采取措施的情况下弃车逃离事故现场。人保财险常德公司以黄思强“弃车逃逸”为由拒绝赔偿，没有事实依据。（2）双方在签订保险合同时，人保财险常德公司业务员未向陶红提交全部保险资料，

本案的性质是保险合同纠纷，陶红与人保财险常德公司对双方签订的保险合同的效力没有异议，故双方的争议焦点为：肇事人黄思强在发生交通事故后离开现场的行为是否符合保险合同约定的拒赔范畴以及人保财险常德公司是否应当承担赔偿责任？原审法院认为，黄思强在交通事故发生后离开现场的行为，不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《第三者责任保险条款》）约定的拒赔条件，人保财险常德公司在本案中应当承担赔偿责任。理由如下：（1）《第三者责任保险条款》第六条规定的拒赔条件为：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：……（六）事故发生后，被保险人或其允

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第87号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法律顾问。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人（原审原告）陶红，女，1967……