民间借贷纠纷 （2017）川34民终1222号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，五原告系刘杰的第一顺序继承人，在刘杰死后，依法可以继承刘杰享有的债权并取得向债务人主张债权的权利，被告先后两次向刘杰出具借条，是对借款事实及金额的确认，应按借条内容返还相应借款。庭审过程中，被告对自己先后两次向刘杰出具借条的事实无异议，但辩称第二张借条所涉8000元为利息，且已还清刘杰所有借款。经审查，被告向刘杰出具的第二张《借条》上明确载明了借款时间、金额及用途，并非被告主张的利息，而被告的出庭证人高某证言仅能证明2014年10月左右在九榜村大坟（小地名）下面的公路上遇到被告及其妻在与人交涉，不能证明被告已经归还了刘杰案涉借款，故对被告以上辩解意见，一审法院不予采纳。对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告向刘杰借

合法的借贷关系受法律保护。本案中，五原告系刘杰的第一顺序继承人，在刘杰死后，依法可以继承刘杰享有的债权并取得向债务人主张债权的权利，被告先后两次向刘杰出具借条，是对借款事实及金额的确认，应按借条内容返还相应借款。庭审过程中，被告对自己先后两次向刘杰出具借条的事实无异议，但辩称第二张借条所涉8000元为利息，且已还清刘杰所有借款。经审查，被告向刘杰出具的第二张《借条》上明确载明了借款时间、金额及用途，并非被告主张的利息，而被告的出庭证人高某证言仅能证明2014年10月左右在九榜村大坟（小地名）下面的公路上遇到被告及其妻在与人交涉，不能证明被告已经归还了刘杰案涉借款，故对被告以上辩解意见，一审法院

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1222号上诉人（原审被告）：蒲成勇，男，1981年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：石真燕，女，1986年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：刘天祥，男，1953年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：雷祥……