运输合同纠纷 （2016）赣03民终272号

周甲琼与曾春祥为托运者与承运者的关系，故本案为运输合同纠纷。曾春祥按约定将货物运到指定地点，取货人因货物分二批在两天内到达而没有取货，货物被留存于到货地点的仓库。周甲琼诉称曾春祥有保管的义务，现货物灭失，曾春祥应承担赔偿责任。曾春祥辩称因该货物为易腐烂物品，留存时间过长才灭失，其责任不在曾春祥。根据常识淮山种子确实为易腐烂物品，因提货人未提货导致淮山种子留存于到货地点的仓库，周甲琼也没有积极的作出处理行为，曾春祥作为运输方在淮山种子到达目的地后，根据约定仅有收取仓储费的保管义务，淮山种子在留存于仓库期间因腐烂被处理而灭失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人证明货物的毁损、灭失因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。而淮山种子因其本身的自然性质而灭失，故对曾春祥的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：驳回周甲琼的诉讼请求。案件受理费50元，由周甲琼承担。一审判决宣判后，周甲琼不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人曾春祥隐瞒其经营的华祥物流有限公司未办理工商登记的事实

周甲琼与曾春祥为托运者与承运者的关系，故本案为运输合同纠纷。曾春祥按约定将货物运到指定地点，取货人因货物分二批在两天内到达而没有取货，货物被留存于到货地点的仓库。周甲琼诉称曾春祥有保管的义务，现货物灭失，曾春祥应承担赔偿责任。曾春祥辩称因该货物为易腐烂物品，留存时间过长才灭失，其责任不在曾春祥。根据常识淮山种子确实为易腐烂物品，因提货人未提货导致淮山种子留存于到货地点的仓库，周甲琼也没有积极的作出处理行为，曾春祥作为运输方在淮山种子到达目的地后，根据约定仅有收取仓储费的保管义务，淮山种子在留存于仓库期间因腐烂被处理而灭失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人证明货物的毁损、灭失因

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终272号上诉人（一审原告）周甲琼。委托代理人钟小英。被上诉人（一审被告）曾春祥。上诉人周甲琼因与被上诉人曾春祥运输合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周甲琼的委托代理人钟小英，被上诉人曾春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决……