买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终3456号

伊川县飞龙菱镁制品总厂与达江公司签订《工矿产品购销合同》，伊川县飞龙菱镁制品总厂出卖货物，达江公司支付相应货款，双方买卖合同关系事实清楚。关于本案诉讼时效，《工矿产品购销合同》中约定货装车后，付该批次全款，双方对付款时间进行了明确约定；后双方在合同履行中，被告未严格按照约定装车后付全款，其陆续付款的行为不应认定为双方对付款时间进行了变更，而应认定达江公司在继续履行付款义务，本案的诉讼时效不断中断。根据飞龙总厂提交的通话记录及短信内容来看，达江公司于2014年8月18日支付最后一笔货款后，双方对剩余货物及货款产生争议并进行了协商，但最终未达成一致意见，可以认定飞龙总厂不间断地向达江公司主张了权利，诉讼时效不断中断，本案并未超过诉讼时效。关于货款及利息，达江公司向飞龙总厂具的收条明确载明了收货数量及总价，达江公司辩称以实际需要作为结算依据，其并未提交充分证据予以佐证，对其辩解理由不予采纳，依据诚实信用原则，达江公司应向飞龙总厂支付剩余货款441499元。因达江公司未按约定时间支付相应货款，飞龙总厂主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故达江公司应支付飞龙总厂逾期付款利息（以441499元为基

伊川县飞龙菱镁制品总厂与达江公司签订《工矿产品购销合同》，伊川县飞龙菱镁制品总厂出卖货物，达江公司支付相应货款，双方买卖合同关系事实清楚。关于本案诉讼时效，《工矿产品购销合同》中约定货装车后，付该批次全款，双方对付款时间进行了明确约定；后双方在合同履行中，被告未严格按照约定装车后付全款，其陆续付款的行为不应认定为双方对付款时间进行了变更，而应认定达江公司在继续履行付款义务，本案的诉讼时效不断中断。根据飞龙总厂提交的通话记录及短信内容来看，达江公司于2014年8月18日支付最后一笔货款后，双方对剩余货物及货款产生争议并进行了协商，但最终未达成一致意见，可以认定飞龙总厂不间断地向达江公司主张了权利

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3456号上诉人（原审被告）：湖北达江物流有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处和平村。统一社会信用代码914205826856239041。定代表人：张江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启华，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊川县飞龙菱镁制品总厂，住所地河南省伊川县彭婆镇西高……