买卖合同纠纷 （2018）闽08民终1017号
裁判要旨
新龙公司与易动力公司签订《电池系统采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵守，全面履行。按照合同约定，易动力公司要求新龙公司支付剩余欠款10979012.2元及逾期付款违约金，一审法院应予支持。新龙公司认为其拒绝支付剩余货款，是对易动力公司应先予履行提供符合标准的产品而未提供所行使的后履行一方拒绝履行权，不构成违约，不承担违约责任。一审法院认为，易动力公司向新龙公司销售车载动力电池且履行合同约定的质保义务，和新龙公司应当依约付款均是合同双方应该履行的自始至终的义务，没有先后履行顺序；实际上易动力公司已经全部交付经检验合格的产品，不符合法律规定的先履行抗辩权的情形，新龙公司以产品存在质量问题抗辩付款没有依据，一审法院不予支持；新龙公司主张易动力公司销售的100套车载锂离子动力电池系统存在严重质量问题，并提出申请鉴定全部电池的质量是否符合相关标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定…”。一审法
摘要
福建新龙汽车股份有限公司、福建易动力电子科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终1017号上诉人（原审被告、反诉原告)：福建新龙汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区。法定代表人：张琼署，董事长。委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹力杨，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：福建易动力电子科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区……