买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14549号
裁判要旨
优特利公司提交的电子邮件证明双方就电池容量作出约定，且哇喔公司未在《购销合同》约定的质量异议期限内提出异议，说明哇喔公司对电池实际容量予以认可。哇喔公司、ＸＸ荣认为一审法院认定事实错误，理由如下：（一）电子邮件形成于合同编号为20141112的购销合同履行过程中，而购销合同已经履行完毕，与本案无关，因此电子邮件所形成的内容也与本案无关，不能作为电池容量变更的依据。而且该邮件仅为郑峰个人意思表示，不能代表哇喔公司，本案争议项下的电池容量以双方签订的合同为准，即500毫安。本案争议所依据的合同为2015年3月5日双方签订的《购销合同》，因此电池容量争议的处理也应以此为依据。《购销合同》约定“如有不符，哇喔公司应在7日内向优特利公司提出书面意见，优特利公司确认后负责退换货”。优利特公司交付电池后，哇喔公司经销商陆续反映电池有质量问题，为此，哇喔公司委托专业机构对电池进行检测，检测结果为：电池容量远低于合同约定的标准500毫安。哇喔公司在检测报告作出后7日内将检测结果函告了优特利公司，并要求其尽快解决该质量问题。因此哇喔公司、ＸＸ荣认为哇喔公司在质量异议期内提出异议，符合合同约定，一审判决认定
摘要
南京哇喔电子科技有限公司、ＸＸ荣买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14549号上诉人(原审被告）：南京哇喔电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路*号。诉讼代表人：陈亚红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。上诉人(原审被告）：ＸＸ荣，男，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区，委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。委……