金融借款合同纠纷 （2014）周民金初字第4号

原告扶沟农信社与被告扶沟鸿顺公司之间的借款关系明确，扶沟农信社提供的借款借据，《借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》及法人名称变更的工商材料及利息结算清单，形式规范、内容完备，是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，原告扶沟农信社要求被告扶沟鸿顺公司偿还借款本金及利息罚息的理由正当，被告扶沟鸿顺公司应当按照合同约定的事项偿还原告扶沟农信社借款本金481万元及利息、罚息，至今未予偿还，已构成违约，扶沟农信社要求扶沟鸿顺公司支付利息8.1‰的罚息按月息上浮50%的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告扶沟农信社对本案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告扶沟县鸿顺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金581万元及利息、罚息（利息按月息8.1‰计算，自2010年9月13日至2012年9月30日止，自2012年10月1日至本判决限定的履行期限届满之日止，罚息按月息12.15‰执行）。二、被告扶沟县鸿顺纺织有限公司如不能履行上述

原告扶沟农信社与被告扶沟鸿顺公司之间的借款关系明确，扶沟农信社提供的借款借据，《借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》及法人名称变更的工商材料及利息结算清单，形式规范、内容完备，是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，原告扶沟农信社要求被告扶沟鸿顺公司偿还借款本金及利息罚息的理由正当，被告扶沟鸿顺公司应当按照合同约定的事项偿还原告扶沟农信社借款本金481万元及利息、罚息，至今未予偿还，已构成违约，扶沟农信社要求扶沟鸿顺公司支付利息8.1‰的罚息按月息上浮50%的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告扶沟农信社对本案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民金初字第4号原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。法定代表人王耀同，该联社理事长。委托代理人张建设，该联社副主任。委托代理人张英民，该联社法律顾问。被告扶沟县鸿顺纺织有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。法定代表人杨秋江，该公司董事长。委托代理人范百树，男，生于1960年8月15日，汉族，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶……