买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第3005号

对于广维达公司与阿慕公司之间发生的交易往来，广维达公司已依约供应了价值7.2万元的货物，阿慕公司收货并收取相应增值税发票后仅支付货款5333元，尚欠货款66667元未付。现广维达公司要求阿慕公司支付拖欠货款，理由充分，予以支持，故阿慕公司应向广维达公司支付货款66667元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从起诉之日即2015年5月27日起至判决确定阿慕公司付款之日止的利息。对广维达公司要求从2014年9月11日起算的诉讼请求，证据不足，该院不予支持，依法予以驳回。因李荣歆原系阿慕公司的独资股东，李伟才现系阿慕公司的独资股东，二人在该案中均未提交任何证据证明阿慕公司的公司财产独立于其个人财产，故李伟才、李荣歆应对阿慕公司的上述债务承担连带清偿责任。在李荣歆承担该案民事责任后，若认为其权益受到损害的，可根据其与李伟才之间签订的股权转让合同，另循法律途径解决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一

对于广维达公司与阿慕公司之间发生的交易往来，广维达公司已依约供应了价值7.2万元的货物，阿慕公司收货并收取相应增值税发票后仅支付货款5333元，尚欠货款66667元未付。现广维达公司要求阿慕公司支付拖欠货款，理由充分，予以支持，故阿慕公司应向广维达公司支付货款66667元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率标准支付从起诉之日即2015年5月27日起至判决确定阿慕公司付款之日止的利息。对广维达公司要求从2014年9月11日起算的诉讼请求，证据不足，该院不予支持，依法予以驳回。因李荣歆原系阿慕公司的独资股东，李伟才现系阿慕公司的独资股东，二人在该案中均未提交任何证据证明阿慕公司的公司财产独立于其个

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第3005号上诉人（原审被告）：深圳市阿慕科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园29号厂房5楼，组织机构代码：06387109X。法定代表人：李伟才，总经理。上诉人（原审被告）：李伟才。两上诉人共同委托代理人：吴剑锋，系深圳市阿慕科技有限公司法务经理。被上诉人（原审原告）：深圳市广维达塑胶电子有限公司，住所……