承揽合同纠纷 （2016）粤06民终1578号

本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合嘉仕利公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为该司须否向孙加兴支付违约金的问题。孙加兴以嘉仕利公司在2015年2月、6月及7月提供的订单量各不足10000台，该司构成违约为由，主张违约金。嘉仕利公司则主张双方约定的“月加工量”应理解为月平均加工量，且该司向孙加兴提供的月均订单量已达10000台。对此，本院认为，在双方当事人对合同条款的理解存有争议时，依《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，应按合同所使用的词名、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定争议条款之真实意思。经审查，案涉《委外加工合同》中关于月产量的具体约定为：“按双方协商，甲方（即嘉仕利公司）保证月产量在10000台以上，单胆按每台：9元。双胆按每台：10元。”对于前述条款中的“月产量”，本案现有证据并未反映嘉仕利公

本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合嘉仕利公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为该司须否向孙加兴支付违约金的问题。孙加兴以嘉仕利公司在2015年2月、6月及7月提供的订单量各不足10000台，该司构成违约为由，主张违约金。嘉仕利公司则主张双方约定的“月加工量”应理解为月平均加工量，且该司向孙加兴提供的月均订单量已达10000台。对此，本院认为，在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1578号上诉人（原审被告）佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杜君茹，该司总经理。委托代理人姜志东，该司职员。委托代理人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙加兴，男，汉族，住四川省南部县。公民身份号码×××2671。上诉人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司（以下简称嘉仕利公司）因与被……