民间借贷纠纷 （2019）川01民终13126号

合法的借贷关系受法律保护。黄莉芩主张与刘思雄具有借贷关系，刘思雄对此也予以认可，一审法院予以确认。综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为道孚公司是否为借款人；案涉借款的金额。关于道孚公司是否为借款人问题。《借款协议》明确列明道孚公司为借款人之一，刘思雄作为道孚公司员工加盖了公司印章，且协议约定银行转账收款人余龙亦为道孚公司员工，以上行为足以使黄莉芩相信道孚公司为案涉借款的借款人。虽道孚公司、刘思雄均辩称借款未经道孚公司同意，但除了自身陈述外，未提交任何证据予以证明，道孚公司应自行承担举证不能的法律后果。故一审法院确认道孚公司亦为案涉借款的借款人。关于案涉借款金额问题。黄莉芩陈述先通过银行转账支付借款480000元，协议签订时，再现金支付借款320000元，而刘思雄陈述协议签订后，黄莉芩仅通过银行转账支付480000元。通过综合分析《借款协议》可以看出，双方在签订协议时明确载明借款金额800000元，银行转账支付480000元，现金支付320000元，并确认已实际收到借款。若签订协议时，黄莉芩未现金支付借款320000元，双方的前述表述，明显违背普通公众的交易习惯，且本案也无证据证明刘思雄、

合法的借贷关系受法律保护。黄莉芩主张与刘思雄具有借贷关系，刘思雄对此也予以认可，一审法院予以确认。综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为道孚公司是否为借款人；案涉借款的金额。关于道孚公司是否为借款人问题。《借款协议》明确列明道孚公司为借款人之一，刘思雄作为道孚公司员工加盖了公司印章，且协议约定银行转账收款人余龙亦为道孚公司员工，以上行为足以使黄莉芩相信道孚公司为案涉借款的借款人。虽道孚公司、刘思雄均辩称借款未经道孚公司同意，但除了自身陈述外，未提交任何证据予以证明，道孚公司应自行承担举证不能的法律后果。故一审法院确认道孚公司亦为案涉借款的借款人。关于案涉借款金额问题。黄莉芩陈述先通过银行转账支付借

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13126号 上诉人（原审被告）：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄莉芩，女，1975年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审被告：道孚思维股份有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州道孚县滨河路**。 法定代表人：曹小红，……